一、AI生成作品有著作權嗎 ?
台灣著作權法第1條明確規定：
• 著作權的立法目的是在於「保障著作『人』著作權益」；
• 從法條不難看出著作權的保障對象限於「人類」的作品；
• 台灣經濟部智慧財產局也明確表達著作必須出自於自然人或法人，創作才能受到著作權保護；
• 若是由機器、技術所產生的智慧成果，原則上無法享有著作權。
二、判斷作品是否受著作權保護的標準
上面提到，台灣著作權法在於保障著作『人』著作權益，那我們接下來了解，判斷作品受著作權保護的要件有：
✔️必須是「人類」精神力作用的成果。
✔️該精神活動，必須透過「表達」而外顯。
✔️該成果必須獨立創作且具有創作性。
✔️該成果必須屬於「文學、科學、藝術或其他學術範圍」。
✔️上述成果必須具有最低限度的「創意」（原創性）。
※同時，需注意憲法、法律、標語、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題或新聞報導所做成的語文著作等不屬於著作權法保護之標的。
新聞案例：
◆ AI繪圖有著作權？美國首度判定：不應獲版權保護
資料來源: 自由時報 2023/02/23 AI繪圖有著作權？ 美首度判定：不應獲版權保護
◆ AI能當著作權人嗎? 美國怎麼判定?
DABUS 創作的 AI 生成藝術品《最近進入天堂》（Source：PetaPixel）
◆ 猴子有著作權嗎?
資料來源: TVBS新聞 2020/01/27 攝影師引誘「猴子自拍」成功 照片爆紅下場卻超慘
著作，必須是「人類」精神上的創作才算數，動物自拍湊巧發生的創作並不能認為是著作，不受著作權法的保護。
但如果動物是被人類當作創作的「工具」，最終仍是人類的創作，則不無成為著作權保護客體的可能。
由以上案例可見，目前著作權保護的是由「人」創作的作品。著作的表達只要是人為創意的表達就受到保護，反之若是機械自動運算的結果，而沒有人為創意的再注入， 則不受著作權法保護唷。
