2025/12/11 著作權copyright©️  金銳國際專利商標聯合事務所 

---

近期萬事達卡（Mastercard）對萬事達金流公司提起商標侵權訴訟的新聞，引起了社會各界高度關注。兩者名稱雖然只有幾字之差，卻觸發了複雜的法律爭議。從商標角度來看，這兩者之間究竟隱含哪些風險與警訊？
 

一、爭議點：名稱近似是否等同侵權？

「萬事達金流」與「萬事達卡」之間的名稱近似，是否足以構成商標侵權，是本案的核心爭點。依據台灣《商標法》第68條規定，若他人未經商標權人同意，於「同一或類似商品或服務」上使用「相同或近似」的商標，且有致「相關消費者混淆誤認之虞」，即屬侵權。
在消費者普遍認為「萬事達」即為國際知名支付品牌的情況下，另一家公司在提供類似金流服務時使用「萬事達」作為名稱，可能會導致市場混淆，進而侵犯商標權。
 

二、著名商標的強化保護機制

若「萬事達卡」已構成《商標法》第30條第1項第11款所稱「著名商標」，即便「萬事達金流」提供的是不同類別的商品或服務，只要有「混淆誤認之虞」，或「減損著名商標的識別性或信譽」，仍可構成侵權。

舉例來說，在「徐泰山火鍋」案中，法院即認定「泰山」為著名商標，即便用於餐飲服務，也構成識別性減損與侵害。因此，在本案中，若萬事達卡能證明其品牌於台灣具有高度知名度與識別性，將可能獲得強化的法律保護。
 

三、公司(商號)名≠取得商標權

許多中小企業誤以為，只要公司登記通過就可合法使用該名稱，但根據《商標法》第36條，商標權具有排他性，公司（商號）登記並不等於取得商標使用權。

若萬事達金流並未取得「萬事達」相關商標的註冊，或其使用方式違反善意原則，即便其為已登記商號，也可能被判為侵權。此點亦在「阿霞飯店商標案」中被法院重申：雙方即使來自同一家族，未經授權仍不得使用具商標效力之名稱。
 

四、企業應如何避免誤踩法律紅線？

1. 商標檢索是第一步

在取好品牌名後，品牌規劃行銷之前，就應先檢索是否已有相同或近似註冊商標。交給專業的商標事務所，可以更好的利用從業經驗來協助評估分析是否相同或近似，以及過件率。
 

2. 避免攀附既有品牌識別

避免搭便車心態，否則可能構成不正當競爭。
 

3. 善用「聲明不專用」策略

若品牌名稱中包含描述性或通用詞彙，應於商標申請時聲明不專用，以利審查通過。
 

4. 尋求專業商標顧問協助

商標侵權風險涉及註冊、使用、識別性與知名度等多重法律構面，建議企業尋求專業顧問協助，以保護品牌資產並降低糾紛風險。金銳商標團隊擁有豐富的從業經驗和專業的智財知識，可以為您提供完整的商標申請前檢索與過件率評估。
 

五、結語：商標不只是名稱，更是市場信任

從萬事達卡控告萬事達金流的事件，我們可看出，企業名稱與商標權之間並非「你登記我就不能用」這麼簡單，而是需要結合識別性、混淆可能性與商標使用態樣等綜合判斷。

品牌是企業最寶貴的資產，稍有不慎，可能陷入法律糾紛甚至毀損商譽。金銳作為台灣專業商標顧問團隊，持續為企業提供最嚴謹的智財保護策略，守護每一個品牌背後的價值與信任。

如需進一步了解您的品牌是否可能涉入商標爭議，歡迎聯絡金銳商標顧問團隊，讓我們為您的事業建立最堅實的品牌防火牆。

[立即點擊諮詢金銳商標] 為您的品牌取得通往澳洲市場的通行證。