高雄起家、販售咖啡及糕點的金鑛連鎖公司，不滿台灣金礦公司使用相似名稱，掀起商標大戰；最高法院判決台灣金礦不得再使用「金礦」為商標，且須賠償金鑛連鎖公司三十六萬元，將判決書登報一日。
金鑛連鎖公司得知判決勝訴結果後即在自家網站公布，並指這是「沈默的正義伸張」，強調公司在台北、高雄各有四家、十五家直營門市，請業者和消費者分辨清楚。
>>案件概略
金鑛連鎖公司的英文名稱為「crown & fancy」，圖案是皇冠，但當初註冊商標時，是以「金礦」文字為商標獲准註冊於第30類，並在台北、高雄等地開設「CROWN & FANCY」咖啡連鎖店，販賣咖啡、茶飲及精緻糕點。
而台灣金礦英文名本來是「crown & pt」，現已改為「高帽子 & pt」，網頁也已改用「金色角落」四個字，但在「品牌故事」的介紹裡仍不忘說明前老闆為房仲出身，企業名稱取為「台灣金礦」是希望每個店面都能金礦滿屋，在台北、台中、台南、上海都有加盟店。
金鑛連鎖公司認為台灣金礦公司經營項目類似，未經他們同意，又使用相似名稱，侵害該公司商標；發函要求「台灣金礦」停止使用，未獲善意回應，向智慧財產法院提出告訴。
台灣金礦公司辯稱已將招牌改為「金色角落」，但智慧財產法官認為，台灣金礦的招牌上仍標示有「台灣金礦連鎖事業」等字樣，還是有造成消費者混淆的可能。金鑛連鎖公司一、二審都獲勝訴，台灣金礦不服上訴。
最高法院維持智慧財產法院的見解，認為金鑛連鎖公司早就以「金礦」登記註冊商標，台灣金礦卻用來作為公司名稱，兩家公司都經營咖啡、茶飲，容易引起消費者誤認。
>>金銳說
1、判斷商標近似的原則有：a.外觀近似；b.觀念近似；c.讀音近似。
此案中「金鑛」與「金礦」不管從外觀圖案還是讀音均有幾分近似，故商標權人<金鑛連鎖公司>即依商標法30條第1項第10、11款向智慧局提起異議與評定的申請。
2、本案中台灣金礦公司的「金礦」商標亦獲得了合法商標權利，爲何仍被判決不得再使用「金礦」商標？
由於<金鑛連鎖公司>註冊商標後仍持續「商標監控」競爭對手商標註冊動態，遇有造成消費者混淆誤認可能的商標即向對方提起異議、評定甚至是訴訟，避免商標識別性淡化。金銳商標建議各位金老闆，當商標順利註冊後也別輕忽後續的「商標監控」。
